02 janvier 2007
Indépendantiste, Raciste, le mauvais cliché colonialiste…
L’identité d’une personne ne se reflète pas dans un miroir…
Mon image ne reflète pas mon identité.
Regardez-moi ! Ma peau est claire, mes yeux sont verts. J’ai des tâches de rousseurs, mais cela ne vous dira rien de qui je suis.
Mon identité est un tout complexe…
Ce sont d’abord les gènes des ancêtres maohi de la lignée de Vehiatua que je porte en moi.
Ce sont aussi le goût du taro, du mitihue, du fei, des iihi dont m’ont généreusement nourri les « mama » de mon enfance.
C’est l’odeur du monoï, imprégnée dans mes cheveux d’enfant soigneusement tressés par Mama Rere ; c’est son regard, son amour, qui a éveillé dans mon cœur cette appartenance à une identité !
la suite...EN_CLIQUANT_ICI
Les droits humains et la discrimination des personnes homosexuelles
vendredi, juillet 21, 2006
Ia ora na,
Hier soir j'étais invitée par des jeunes qui tiennent un salon de coiffure, sympa, convivial, c’était l'anniversaire de l'un d'eux, c'était l'occasion de débattre du sujet des droits des homosexuels et des travestis dans notre petit pays. Comme vous devez le savoir ce sujet me tient à cœur, car j'ai été aimée, élevée et éduquée par Bobby Holcomb, qui n'a jamais caché son homosexualité. Ainsi pour avoir été au cœur du sujet, d'avoir vécu la relation enfant parent avec un homosexuel je pense devoir faire avancer le débat pour qu'un jour les personnes homosexuelles puissent bénéficier d'une égalité réelle. Car nous sommes toujours régis par les grands principes du droit français, dont les principes de la Déclaration des Droits de l'Homme, ou plutôt des droits humains. Le principe de l'égalité est énoncé dans l'article 1er de cette déclaration "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits (…) ", le non respect de ce principe entraine une discrimination… Aujourd'hui les homosexuels réclament le droit au mariage, le droit d'adopter des enfants ; d'autres se sentant mal dans leur corps d'origine se font opérer pour devenir homme ou femme et souhaitent que la Caisse de Prévoyance Sociale (CPS) prenne en charge ou rembourse cette opération. C'est de notre devoir de les écouter, de les comprendre et de faire de notre mieux pour que le principe d'égalité soit respecté. Nous devons apprendre à changer notre regard, un homosexuel (ou vulgairement pédé), n'est pas un pédophile, c'est une personne qui a des sentiments et une sensibilité qui méritent d'être respectés.
Hier soir donc, au cours de ma discussion avec mes "ami...es" j'ai pu entendre qu'il ne fallait pas emprunter tel chemin car "ça craint"... Nous savons que les raeraes sont victimes d'agressions, de violences discriminatoires, d'insultes gratuites : n’ont-ils pas droit à la sécurité comme chacun de nous? Il y a aussi le problème du "coming out" des jeunes homosexuels qui sont malheureusement rejetés par leur famille, notamment du père qui ne supporte pas que son fils soit un pédé... Comment trouver les mots justes pour réconcilier le père et le fils homosexuel ? Trop de pères voyant l'homosexualité de leur fils veulent leur imposer par la force à devenir des hommes... Tant de drames, parce que notre société chrétienne a transformé l'homosexualité en monstruosité, en impureté, l’a diabolisée, et j'en passe... Comment est ce que l'église peut rejeter ce que dieu a créé à son image et avec amour... Bobby avait dit à ma mère, lorsqu'elle voulait avoir un enfant, "Est ce que tu acceptes que l'enfant puisse être éventuellement, un raerae ? Si oui, alors tu peux avoir un enfant ".
Tant d'enfants souffrent d'être rejetés pour leur homosexualité. Il vaut mieux que les parents se préparent à cette éventualité avant de les faire, cela éviterait tant de souffrances. Je souhaite un jour que les homosexuels, travestis, "raerae"," mahus", puissent trouver toute leur place dans notre société, qu'ils puissent aller à l'université et devenir avocat, médecin, professeur, sans souffrir des regards moqueurs ou dénigrant notamment de la part de certains hommes. Car malheureusement ils sont réduits à des petits métiers où ils excellent, mais je reste persuadée que leur imagination et créativité pourrait nous être plus utile si on leur accordait plus de respect. Le droit au mariage et le droit d'adopter contribueraient à rétablir le principe d'égalité entre les hommes. Être homosexuel n'est pas un choix, c'est comme si on naissait Chinois, Américain, Africain, juif, Allemand, femme, handicapé, homme ; c'est inscrit dans nos personnalités respectives... Les homosexuels sont parties intégrantes de l'œuvre divine ; ils sont à l'image de Dieu, comme nous toutes et nous tous... Ils ont droit à connaitre l'amour comme chacun de nous. Reconnaitre le mariage des homosexuels c'est les aider à sortir de la prostitution, des liens éphémères dont ils souffrent tant et qui engendrent un fort taux de suicides parmi eux. Accorder le mariage et le droit d'adopter des enfants c'est donner de la dignité aux homosexuels, les mettre à pied d'égalité avec les femmes et les hommes, et non les mettre au placard, réduits aux liaisons honteuses sans lendemain comme s ils étaient des sous hommes... Bien sûr l'église me dira que le mariage est un lien sacré réservé à ceux qui font des enfants...
Dans ce cas il serait logique d’annuler tous les mariages entre personnes stériles...entre autre.... Non, le mariage est la reconnaissance d'un lien d'amour qui veut s'affirmer publiquement et qui a vocation à durer le plus longtemps possible, c'est le rêve de toute personne qui connait l’amour. Aujourd'hui on ne peut pas exclure les homosexuels de l'expression juridique de l'amour ... Le débat est ouvert....
La justice injuste !
Ces textes ont été écrits autour de la période de l’inéligibilité déclarée de Mme Nicole Bouteau par le Conseil d’Etat. Ils sont parfaitement d’actualité ! Ils peuvent expliquer beaucoup de choses quant aux positions prises par le Fetia api ces jours derniers !
- Lundi 31 juillet 2006
Ia ora na,
À quelques jours de la décision qui décidera du sort de Nicole Bouteau, élue non inscrite à l'Assemblée de la Polynésie Française, je pense qu'il est important de rappeler certains faits. Nicole a été élue par une partie de la population dont elle représente les rêves, les espoirs, et la véritable vision de la politique. C'est une femme intègre qui a toujours mis en avant l'intérêt de la population. Elle respecte la ligne politique pour laquelle elle a été élue, entre autre, ne pas laisser Mr Gaston Flosse revenir au pouvoir. Ainsi, une décision juridique qui la rendrait inéligible, pour une pure question de forme, aura pour conséquences de bâillonner les électeurs qui ont voté pour elle, et ils sont très nombreux. D'autre part, une telle décision aura des conséquences politiques importants et risque d'aggraver la situation d'instabilité, car la position de Nicole vis-à-vis du Tahoera’a est claire, mais, la position du Fetia api semble plus ambigüe, d'après les différentes déclarations que nous avons pu lire... D'ailleurs pour une bonne représentativité, il aurait été "gentleman" de la part du Fetia api de proposer que, dans l'éventualité d'une inéligibilité de Nicole, que le remplaçant soit issu de son groupe politique, afin que ses électeurs ne soient pas muselés. Il ne serait donc pas normal que, pour une pure question de forme, une élue se voit privée de son mandat, et que la volonté du peuple risque de se faire museler... D'autre part on a vu il n’y a pas si longtemps que des élus qui n'étaient pas si intègres, ont été blanchi par la justice... Je veux donc espérer que la justice soit juste, digne de la République et que Nicole garde son mandat pour laquelle elle a été élue...sur ce sujet le débat est ouvert !
- Jeudi 10 août 2006
Une colombe a été abattue
Ia ora na ,
Nous avons la chance de vivre en Polynésie... Ce matin le ciel est d'un bleu magnifique, il ne fait pas trop chaud... Hier soir la pleine lune illuminait le ciel et je sais qu’aujourd'hui nos agriculteurs qui utilisent le calendrier lunaire sont en train de planter... Dans quelques jours il va pleuvoir il est ainsi le cycle de l'agriculture... Mais l'actualité ne m'a pas laissée indifférente... Tout d'abord ma pensée a été pour Nicole Bouteau qui a été démise de son mandat d'élue au sein de l’Assemblée, par le Conseil d'État. Je ne peux m'empêcher de penser qu'elle a été sanctionnée pour sa position anti-Flosse. En effet Nicole a toujours respecté la première volonté exprimée par le peuple dans le vote du "Taui" c'est-à-dire mettre Gaston Flosse (ou ses lieutenants) hors du pouvoir et ne plus le laisser revenir! On se souvient il n'y a pas si longtemps que cela qu’Émile Vernaudon se voyait déjà président avec une alliance avec le Tahoera’a mais aussi soutenu par Hiro Tefaarere, J-C Bouissou, Emma Algan, et les iliens… Ils leur manquaient juste les voix de ADN (Nicole Bouteau et Philip Schyle). Philip avait participé aux négociations de coalition avec le Tahoera’a, sans Nicole. Nicole m'avait confiée que les négociations se réduisaient à un partage du gâteau plutôt qu'à la mise en place d'une politique dans l'intérêt de la population. Bien qu’elle se soit retirée des négociations, la position de Philip restait ambigüe... Ainsi au renouvellement du Président de l'Assemblée, l'UPLD (Union Pour La Démocratie) restait majoritaire à une voix près, nous aurions pu élire Antony Géros Président de l'Assemblée, si Philip Schyle n'avait pas posé sa candidature. Ainsi Philip a été élu avec les voix du Tahoera’a, qui ont bluffé parce qu’ils avaient présenté leur candidat Gaston Tong sang. Hiro Tefaarere soit disant indépendantiste a voté pour Philip avec J-C Bouissou, Emma Algan et Nicole. Je pense pour ma part que Nicole n'aurait jamais accepté d'être élue par de tels personnages, et l'élection de Philip, de cette manière, a obscurci sa soi-disant image "d'homme de principe"... Il a accepté de manger dans la main de Gaston Flosse, cela veut dire qu'il était prêt à trahir pour ses ambitions… Le projet de renverser le gouvernement de l'Union pour la Démocratie d'Oscar Temaru avait alors échoué ; entre autre parce que Nicole a refusé de se rallier a Gaston Flosse, Emile Vernaudon, Hiro Tefaarere, J-C Bouissou… Car intègre comme elle est, elle estimait qu'il fallait respecter la volonté du peuple dans son choix électoral lié au suffrage universel...
Aujourd'hui Nicole n'est plus à l'Assemblée, comme une colombe elle a été abattue… Après avoir été sanctionnée politiquement par une Justice d'État, je ne peux m'empêcher de dire qu'elle est trahie et sanctionnée une deuxième fois par Philip Schyle lui-même. Car il sait que Nicole est une victime de la politique d'État, et s’il était vraiment un homme de principe avec une morale, il aurait rendu à Nicole sa dignité au sein d’ADN... Il suffisait de faire monter à sa place un(e) représentant(e) de "No O’e E Te Nuna’a", le parti de Nicole, à la place de Thilda Fuller. C'est une façon de rétablir la justice vis-à-vis de Nicole et envers les électeurs de No O’e E Te Nuna’a qui ont soutenue ADN. Conserver les deux sièges au sein de l'Assemblée pour le Fetia api, c'est affliger une double sanction à Nicole. Aujourd'hui, c'est donc au Fetia api de faire preuve d'une justice juste vis-à-vis de Nicole et ses électeurs…
Et vous les internautes qu'est ce que vous pensez ????
Sabrina Levy Birk
