Sabrina Levy Birk

Discour de la Journée de la Femme dans les Jardins de la Reine 2007

SabrinaLB — Fri, 09 Mar 2007 00:46:00 GMT

Te mau tamahine tei here i te tìamaraa, te mau metua vahine, tei fanau te tìamaraa te mau vahine paari, tei atuatu te tìamaraa.

Iaorana tatou i roto ite here e te aroha faito orre o to tatou nei Atua, oia tei aratai ia tatou I nià I te eà o te parau mau e te ora.

Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, Bienvenue dans les Jardins de la Reine

"L'Egalité des sexe est le thermomètre le plus réaliste de l'Etat d'une démocratie" Elisabeth Badinher

Nous sommes toutes réunis aujourd'hui pour célébrer la journée de la femme, c'est l'occasion , pour nos jeune filles, nos mères, nos soeur, nos copines, nos grands-mères de prendre la parole, d'affirmer l'existence de la Femme. C'est aujourd'hui que la tribu féminine s'exprime, au travers son bonheur, son amour, sa créativité, son charme et sa beauté. C'est aussi l'expression de la compassion de la pssion mais aussi de la pauvreté, la souffrance , le désespoir.

Aujoud'hui, nous sommes ensemble unies pour partagées, se réconfortées, se soutenir pour bâtir un monde nouveau où la femme apportera l'équilibre au monde car le temps des femmes est arrivées.

la suite EN_CLIQUANT_ICI

Discour de la Journée Internationale de la Femme 2006

SabrinaLB — Tue, 06 Mar 2007 22:05:00 GMT

Ia ora na

Un proverbe Berbère dit ceci :

« Quand tu éduques un garçon, tu éduques un Homme

Quand tu éduques une Fille, tu éduques un peuple »

Aujourd’hui, nous célébrons, commémorons la Journée de la Femme. C’est l’occasion, de faire la promotion de la femme, la vahiné, la dame, la mademoiselle, la fille, la fillette et la mamie. C’est aussi l’occasion de rappeler que les femmes sont victimes de souffrances et de traitement discriminatoires.

En effet, à l’aube du 3^ième millénaire, nous, les femmes, nous n’avons jamais été aussi libre, aussi intelligente, nous sommes représentés dans pratiquement tous les secteurs, nous avons un taux de réussite scolaire très élevé. En tout, apparence, tout va pour le mieux, dans le meilleur des mondes.

Néanmoins, ce n’est qu’une facette de la réalité. Malgré, cette belle réussite, et émancipation de la femme, une grande majorité de nos femmes sont toujours victimes de discrimination machiste. L’exemple flagrant, est la diffusion de film pornographique, qui portent atteinte à la dignité de la femme, et qui réduisent l’image de la femme à un objet sexuel dans une société ou la femme occupe de plus en plus de responsabilité.

la suite EN_CLIQUANT_ICI

5 ans déjà ! Continuons notre combat !

SabrinaLB — Tue, 20 Feb 2007 18:22:00 GMT

Depuis 1.822 jours à compter de la date d’aujourd’hui, Ingrid Betancourt et sa collaboratrice Clara sont séquestrées par le mouvement des FARC, mouvement rebelle au pouvoir central colombien. Depuis 1.822 jours à compter de la date d’aujourd’hui, Ingrid Betancourt et sa collaboratrice Clara sont privées de liberté ! Malgré une forte mobilisation internationale pour obtenir sa libération, elle est toujours prisonnière du groupe révolutionnaire, dont elle partage les revendications sociales tout en condamnant leurs méthodes violentes. Lorsque les pourparlers avec les FARC en février 2002 sont brisés, le gouvernement de Pastrana a donné l’ordre à l’armée de reprendre la zone de 22.000 km2 cédés. Le 23 février le président Pastrana part en hélicoptère vers San Vicente del Caguán dans le but de rendre officielle la présence des forces armées dans la commune. Ingrid Betancourt, en campagne présidentielle décide de faire acte de présence et d’accompagner le maire de San Vicente qui appartient à son parti politique. Ingrid prend la route de Florencia (capitale du département) qui mène à San Vicente del Caguán malgré les avertissements du gouvernement qui lui signalaient la présence de guerrilleros dans la zone et lui informaient des combats qui avaient lieu. Lorsqu’une dernière barrière militaire lui empêchait de continuer et les militaires lui annonçaient la présence des guerrilleros à quelques kilomètres Ingrid donne l’ordre à son conducteur de poursuivre sa route. Avant de repartir, les militaires lui demandent de signer un document sur lequel elle se rend responsable de cette décision prise à l’encontre des avertissements qui lui avaient été adressés. Quelques kilomètres plus loin, Ingrid et Clara Rojas, sa directrice de campagne, sont arrêtées et enlevées par les FARC. Cet enlèvement s’ajoute aux autres enlèvements d’hommes politiques colombiens et il est considéré comme un enlèvement politique. Avec ces enlèvements et ceux de nombreux militaires retenus depuis plus de 5 ans, les FARC espèrent échanger les otages en leur possession contre des guerrilleros qui se trouvent dans les prisons colombiennes dans ce qu’ils appellent un accord humanitaire.

Nous ne devons pas oublier le 23 février ! Cela fera cinq ans que notre concitoyenne et sa collaboratrice sont séquestrées. Le mouvement en faveur de leur libération ne doit pas faiblir ! En Polynésie comme partout dans le monde, nous nous devons de continuer nos actions en faveur de leur libération. Un plan média important sera mis en place dans quelques jours par le comité local de soutien en faveur de leur libération pour les 5 ans de captivités : un triste anniversaire. Le responsable du comité de soutien polynésien, Ludovic Bardoux, nous rappelle d’ailleurs que « rendre la liberté et la vie à ces personnes est la meilleure manière de démontrer la solidité des institutions colombiennes. Il est urgent qu’un accord humanitaire mette définitivement fin à cette pratique inhumaine de la séquestration ». C’est ensemble que nous réussirons !

Les coordonnées du comité polynésien de soutien pour la libération d'Ingrid Betancourt sont les suivantes :

Comité Polynésien de Soutien pour la libération d'Ingrid Betancourt
Front de mer – Résidence le Maori
BP - 41968 - Papeete - Tahiti ; e mail : ludovicglobalcom@mail.pf
Tél : +689 800 060 – GSM : +689 788 491

Centre régional de formation professionnel des avocats (CRFPA)

SabrinaLB — Sat, 27 Jan 2007 20:42:00 GMT

Voici mon intervention contre un avis proposé par l’État francais, pour supprimer l’obligation de celui-ci et du barreau de mettre en place un centre de formation professionnelle pour avocat ; centre de formation qui devait exister depuis 1981 ! Avec la mise en place de la cour d’appel, et qui devait être financée par l’État et le barreau de Papeete, et qui aurait sûrement permis à faire plus d’avocats originaires de la Polynesie : parlant notre langue et comprenant notre culture, facilitant le règlement des affaires foncières, etc. Malheureusement, l’État est passé outre notre avis defavorable… J’ai également fait un recours devant le Conseil d’État, qui a été rejeté !!

La loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 promulguée par arrêté n° 273 du 2 février 1972 de l’assemblée territoriale de la Polynésie française, dans son article 14, affirme qu’un centre de formation professionnelle est institué auprès de chaque cour d’appel.

(...)

La Polynésie française est dotée d’une cour d’appel depuis 1981, mais il n’existe aucun centre de formation professionnelle d’avocats jusqu’à ce jour. Malheureusement, le barreau ainsi que l’université existent depuis plus d’une dizaine d’années et ce centre n’est toujours pas créé. Le barreau de Papeete est majoritairement composé d’avocats métropolitains, alors que nous avons en Polynésie française de nombreux étudiants en droit aptes à passer ce concours.

Chaque fois qu’il est question de créer ce centre, le projet est rapidement enterré. Pourtant, les avocats reconnaissent eux-mêmes qu’ils sont débordés. Et l’argument principal de leur refus à créer ce centre, c’est que cela représente du travail et ils n’ont pas le temps. Ainsi, pour de multiples raisons, l’État et le barreau de Papeete ont, depuis 1981, refusé de respecter un texte de loi qui leur impose à instaurer un centre régional de formation des avocats.

la suite...EN_CLIQUANT_ICI

Commission d'enquête Essais Nucléaires

SabrinaLB — Thu, 25 Jan 2007 22:10:00 GMT

Voici mon discours lors de la création de la commission d'enquête de l'assemblée de la Polynésie française sur les essais nucléaires...

En préambule, je voulais juste demander à Édouard Fritch : vous avez mangé combien de coconuts de Moruroa pour vous être inspiré, pour votre texte, là ? (Sourires) Parce que je n’ai pas eu l’intention de vous irriter à ce point-là, mais bon, vous avez été particulièrement inspiré.

Je voudrais également vous dire que vous n’avez pas de leçon à me donner, surtout que j’attends depuis un certain temps des excuses publiques pour m’avoir publiquement dégradée lors de l’élection de notre Président. Vous avez eu des insultes à mon égard — mensongères, dégradantes, sexistes — et j’attends toujours des excuses publiques. De ce fait, vos critiques passent bien au-delà.

Je voudrais également répondre à certains points par rapport à vos propos s’agissant de Jacques Chirac. Juste un rappel de mémoire : Monsieur Jacques Chirac a dû arrêter les essais nucléaires en 1995, non parce qu’il le voulait, mais sous la pression des médias internationaux et de l’intervention de personnalités.

Et puis, je voudrais également rappeler que Monsieur Jacques Chirac, en 1974, a menacé Valéry Giscard d’Estaing de démissionner, justement quand Valéry Giscard d’Estaing avait l’intention d’arrêter les essais nucléaires atmosphériques à la suite des interventions de Greenpeace ! C’est Jacques Chirac qui a menacé Valéry Giscard d’Estaing de démission parce qu’il voulait la poursuite des essais nucléaires.

Également, je voudrais également vous dire, parce que vous avez dit : « Ah, à côté, les Américains et les autres pays ont fait des essais nucléaires ! », je voudrais juste vous dire que ce n’est pas parce que mon voisin, comme vous, jetez vos mégots par terre que moi, je vais me mettre à jeter mes mégots par terre, sinon la terre, elle va être polluée.

la suite...EN_CLIQUANT_ICI

Commission d'enquête Boris Léontieff

SabrinaLB — Thu, 25 Jan 2007 19:23:00 GMT

Voici l'acte de naissance de la commission d'enquête de l'assemblée de la Polynésie française sur la disparition de Boris Léontieff et de ses amis dans les Tuamotu, un certain 23 mai...2002.

Messieurs et Mesdames les journalistes, bonjour et bienvenue dans cette assemblée.

Nous sommes réunis aujourd’hui pour mettre en place une commission d’enquête chargée de recueillir tous éléments d’information sur la disparition de cinq personnes, dont trois élus de l’assemblée de la Polynésie française, le 23 mai 2002, dans les îles Tuamotu.

En effet, le jeudi 23 mai 2002, Boris Léontieff, Ferfine Bessert, Lucien Kimitete, Arsen Tuairau, Gilbert Kelly disparaissaient au milieu des Tuamotu. Parmi les cinq disparus, trois élus, conseillers territoriaux, mais pas des moindres, en effet se trouvait le leader du Fetia api Boris Léontieff, rival officiel de Gaston Flosse et du Tahoera’a Huiraatira sur l’échiquier politique, puisque le Fetia api prône l’autonomie interne et le rattachement à la France, piétinant ainsi sur les plates-bandes du Tahoera’a Huiraatira.

Lucien Kimitete, élu du Fetia api aux Marquises, est également un poids lourd non négligeable sur le plan politique. Enfin, Arsen Tuairau, fraîchement élu du Fetia api, réside sur Pirae.

À l’époque, le Fetia api est une entité politique qui a le vent en poupe, qui grignote hélas ! Allègrement le terrain du Tahoera’a Huiraatira. Ainsi, le 23 mai 2002, ce ne sont pas n’importe quels élus de l’assemblée qui ont disparu. C’est la troisième voie qui se voit privée de sa tête, décapitée, laissant le champ libre au Tahoera’a Huiraatira en pleine campagne électorale. Il s’agissait des Législatives de 2002…

la suite...EN_CLIQUANT_ICI

Question orale : Va'a !

SabrinaLB — Thu, 25 Jan 2007 19:05:00 GMT

Voici la question orale que j'ai posée au Ministre des sports après l'évènement du Hawaiki Nui 2005 en ce qui concerne Manutea Owen, en séance de l'assemblée.

De nombreux jeunes mais aussi plus âgés pratiquent le sport de la rame, une activité très positive puisqu’elle demande de la rigueur, de l’entraînement, une prise de responsabilité et surtout, grâce à ce sport, ces jeunes retrouveront l’estime de soi et seront moins nombreux à être en échec au bord de la route, consommant bière sur bière, taf sur taf, ice sur ice.

Il y a quelques années, un jeune garçon a fait rêver le monde du va’ a : Manutea OWEN, originaire de Huahine ! Il prenait sa pirogue tous les matins pour aller à l’école. Il est entré dans le club « Fare ara » et a chevauché la baleine. C’était une équipe de jeunes d’à peine vingt ans, pas très costauds, avec des tous petits moyens, ceux d’un club de district des îles. Ils avaient un coup de pagaie pas comme les autres, la mer est devenue leur fiancée. Ils glissaient sur les vagues portées par le vent sur le dos de la baleine. En 2003, ils ont remis en cause le monde du va’ a en emportant le Hawaiki nui. Ce petit club « Fare ara » de Huahine a réussi à battre des mastodontes tels que Shell, OPT, Pirae, qui bénéficiaient des moyens pécuniaires importants de moyens humains professionnels… Par cette victoire, l’équipe de la baleine menée par Manutea OWEN a ouvert une nouvelle voie dans le monde du Va’ a, celle d’une jeunesse libre.

Le Hawaiki nui est l’expression sportive de notre jeunesse et identitaire maohi ; il combine à la fois nos valeurs anciennes de grands navigateurs mais aussi l’équilibre physique de notre jeunesse.

la suite...EN_CLIQUANT_ICI

Discours motion de censure !

SabrinaLB — Wed, 17 Jan 2007 22:55:00 GMT

Discours motion de censure déposée par le groupe UPLD

Discours de Sabrina Birk

Mercredi 17 janvier 2007

Iaora,

Te ao maohi

Te Aroha ia Rahi

Te nuna’a maohi, e aha e inoino mai, e orero nei vau i roto i te reo o Dupetit-Thouars, mea tano ia faaroo maitai te nuna’a farani teie orero.

Nous sommes ici aujourd’hui devant notre peuple pour rappeler à ceux qui ont volé le pouvoir, hier, que l’on ne gouverne pas un pays contre la volonté de son peuple. Vous êtes des violeurs récidivistes de la démocratie. Vous croyez pouvoir choisir le bien pour notre peuple, en méprisant la volonté même de celui-ci clairement exprimé à deux reprises ; au travers des élections libres qui auraient du vous être favorables peut-être.

Mais le peuple en a décidé autrement, et s’est réveillé. Et votre paternalisme soit disant charitable, qui infantilise notre peuple, afin que vous puissiez mieux servir vos intérêts clinquants propres, ce n’est autre que du néo-colonialisme….

Vous foulez au pied l’expression démocratique qui vous a rejeté majoritairement, en toute légalité au travers les urnes. Vous croyez détenir la vérité, la compétence du bonheur, vous qui avez régné pendant plus de 20 ans sur notre peuple ; tous complices les uns des autres, ripaillant sur le dos du peuple, avec arrogance ; vous festoyez sur les marchés publiques, les arrangements entre copains et coquins, sans scrupules, vous qui avez mise en place une milice pour mieux régner, des services de renseignements, des filatures pour mieux nous soumettre. Vous croyez aujourd’hui satisfaire la volonté du peuple, dans toute sa plénitude, ou seulement de vos quelques copains coquins, qui ont le ventre vide depuis le taui …c’est vrai, les requins ont plus d’appétits que le commun des mortels.

la suite...EN_CLIQUANT_ICI

La justice injuste !

SabrinaLB — Wed, 03 Jan 2007 08:38:00 GMT

Ces textes ont été écrits autour de la période de l’inéligibilité déclarée de Mme Nicole Bouteau par le Conseil d’Etat. Ils sont parfaitement d’actualité ! Ils peuvent expliquer beaucoup de choses quant aux positions prises par le Fetia api ces jours derniers !

- Lundi 31 juillet 2006

Pour une justice juste

Ia ora na,

À quelques jours de la décision qui décidera du sort de Nicole Bouteau, élue non inscrite à l'Assemblée de la Polynésie Française, je pense qu'il est important de rappeler certains faits. Nicole a été élue par une partie de la population dont elle représente les rêves, les espoirs, et la véritable vision de la politique. C'est une femme intègre qui a toujours mis en avant l'intérêt de la population. Elle respecte la ligne politique pour laquelle elle a été élue, entre autre, ne pas laisser Mr Gaston Flosse revenir au pouvoir. Ainsi, une décision juridique qui la rendrait inéligible, pour une pure question de forme, aura pour conséquences de bâillonner les électeurs qui ont voté pour elle, et ils sont très nombreux. D'autre part, une telle décision aura des conséquences politiques importants et risque d'aggraver la situation d'instabilité, car la position de Nicole vis-à-vis du Tahoera’a est claire, mais, la position du Fetia api semble plus ambigüe, d'après les différentes déclarations que nous avons pu lire... D'ailleurs pour une bonne représentativité, il aurait été "gentleman" de la part du Fetia api de proposer que, dans l'éventualité d'une inéligibilité de Nicole, que le remplaçant soit issu de son groupe politique, afin que ses électeurs ne soient pas muselés. Il ne serait donc pas normal que, pour une pure question de forme, une élue se voit privée de son mandat, et que la volonté du peuple risque de se faire museler... D'autre part on a vu il n’y a pas si longtemps que des élus qui n'étaient pas si intègres, ont été blanchi par la justice... Je veux donc espérer que la justice soit juste, digne de la République et que Nicole garde son mandat pour laquelle elle a été élue...sur ce sujet le débat est ouvert !

- Jeudi 10 août 2006

Une colombe a été abattue

Ia ora na ,

Nous avons la chance de vivre en Polynésie... Ce matin le ciel est d'un bleu magnifique, il ne fait pas trop chaud... Hier soir la pleine lune illuminait le ciel et je sais qu’aujourd'hui nos agriculteurs qui utilisent le calendrier lunaire sont en train de planter... Dans quelques jours il va pleuvoir il est ainsi le cycle de l'agriculture... Mais l'actualité ne m'a pas laissée indifférente... Tout d'abord ma pensée a été pour Nicole Bouteau qui a été démise de son mandat d'élue au sein de l’Assemblée, par le Conseil d'État. Je ne peux m'empêcher de penser qu'elle a été sanctionnée pour sa position anti-Flosse. En effet Nicole a toujours respecté la première volonté exprimée par le peuple dans le vote du "Taui" c'est-à-dire mettre Gaston Flosse (ou ses lieutenants) hors du pouvoir et ne plus le laisser revenir! On se souvient il n'y a pas si longtemps que cela qu’Émile Vernaudon se voyait déjà président avec une alliance avec le Tahoera’a mais aussi soutenu par Hiro Tefaarere, J-C Bouissou, Emma Algan, et les iliens… Ils leur manquaient juste les voix de ADN (Nicole Bouteau et Philip Schyle). Philip avait participé aux négociations de coalition avec le Tahoera’a, sans Nicole. Nicole m'avait confiée que les négociations se réduisaient à un partage du gâteau plutôt qu'à la mise en place d'une politique dans l'intérêt de la population. Bien qu’elle se soit retirée des négociations, la position de Philip restait ambigüe... Ainsi au renouvellement du Président de l'Assemblée, l'UPLD (Union Pour La Démocratie) restait majoritaire à une voix près, nous aurions pu élire Antony Géros Président de l'Assemblée, si Philip Schyle n'avait pas posé sa candidature. Ainsi Philip a été élu avec les voix du Tahoera’a, qui ont bluffé parce qu’ils avaient présenté leur candidat Gaston Tong sang. Hiro Tefaarere soit disant indépendantiste a voté pour Philip avec J-C Bouissou, Emma Algan et Nicole. Je pense pour ma part que Nicole n'aurait jamais accepté d'être élue par de tels personnages, et l'élection de Philip, de cette manière, a obscurci sa soi-disant image "d'homme de principe"... Il a accepté de manger dans la main de Gaston Flosse, cela veut dire qu'il était prêt à trahir pour ses ambitions… Le projet de renverser le gouvernement de l'Union pour la Démocratie d'Oscar Temaru avait alors échoué ; entre autre parce que Nicole a refusé de se rallier a Gaston Flosse, Emile Vernaudon, Hiro Tefaarere, J-C Bouissou… Car intègre comme elle est, elle estimait qu'il fallait respecter la volonté du peuple dans son choix électoral lié au suffrage universel...
Aujourd'hui Nicole n'est plus à l'Assemblée, comme une colombe elle a été abattue… Après avoir été sanctionnée politiquement par une Justice d'État, je ne peux m'empêcher de dire qu'elle est trahie et sanctionnée une deuxième fois par Philip Schyle lui-même. Car il sait que Nicole est une victime de la politique d'État, et s’il était vraiment un homme de principe avec une morale, il aurait rendu à Nicole sa dignité au sein d’ADN... Il suffisait de faire monter à sa place un(e) représentant(e) de "No O’e E Te Nuna’a", le parti de Nicole, à la place de Thilda Fuller. C'est une façon de rétablir la justice vis-à-vis de Nicole et envers les électeurs de No O’e E Te Nuna’a qui ont soutenue ADN. Conserver les deux sièges au sein de l'Assemblée pour le Fetia api, c'est affliger une double sanction à Nicole. Aujourd'hui, c'est donc au Fetia api de faire preuve d'une justice juste vis-à-vis de Nicole et ses électeurs…

Et vous les internautes qu'est ce que vous pensez ????

Sabrina Levy Birk

Les droits humains et la discrimination des personnes homosexuelles

SabrinaLB — Wed, 03 Jan 2007 01:00:00 GMT

L'homosexualité et nous

vendredi, juillet 21, 2006

Ia ora na,

Hier soir j'étais invitée par des jeunes qui tiennent un salon de coiffure, sympa, convivial, c’était l'anniversaire de l'un d'eux, c'était l'occasion de débattre du sujet des droits des homosexuels et des travestis dans notre petit pays. Comme vous devez le savoir ce sujet me tient à cœur, car j'ai été aimée, élevée et éduquée par Bobby Holcomb, qui n'a jamais caché son homosexualité. Ainsi pour avoir été au cœur du sujet, d'avoir vécu la relation enfant parent avec un homosexuel je pense devoir faire avancer le débat pour qu'un jour les personnes homosexuelles puissent bénéficier d'une égalité réelle. Car nous sommes toujours régis par les grands principes du droit français, dont les principes de la Déclaration des Droits de l'Homme, ou plutôt des droits humains. Le principe de l'égalité est énoncé dans l'article 1er de cette déclaration "Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits (…) ", le non respect de ce principe entraine une discrimination… Aujourd'hui les homosexuels réclament le droit au mariage, le droit d'adopter des enfants ; d'autres se sentant mal dans leur corps d'origine se font opérer pour devenir homme ou femme et souhaitent que la Caisse de Prévoyance Sociale (CPS) prenne en charge ou rembourse cette opération. C'est de notre devoir de les écouter, de les comprendre et de faire de notre mieux pour que le principe d'égalité soit respecté. Nous devons apprendre à changer notre regard, un homosexuel (ou vulgairement pédé), n'est pas un pédophile, c'est une personne qui a des sentiments et une sensibilité qui méritent d'être respectés.

Hier soir donc, au cours de ma discussion avec mes "ami...es" j'ai pu entendre qu'il ne fallait pas emprunter tel chemin car "ça craint"... Nous savons que les raeraes sont victimes d'agressions, de violences discriminatoires, d'insultes gratuites : n’ont-ils pas droit à la sécurité comme chacun de nous? Il y a aussi le problème du "coming out" des jeunes homosexuels qui sont malheureusement rejetés par leur famille, notamment du père qui ne supporte pas que son fils soit un pédé... Comment trouver les mots justes pour réconcilier le père et le fils homosexuel ? Trop de pères voyant l'homosexualité de leur fils veulent leur imposer par la force à devenir des hommes... Tant de drames, parce que notre société chrétienne a transformé l'homosexualité en monstruosité, en impureté, l’a diabolisée, et j'en passe... Comment est ce que l'église peut rejeter ce que dieu a créé à son image et avec amour... Bobby avait dit à ma mère, lorsqu'elle voulait avoir un enfant, "Est ce que tu acceptes que l'enfant puisse être éventuellement, un raerae ? Si oui, alors tu peux avoir un enfant ".

Tant d'enfants souffrent d'être rejetés pour leur homosexualité. Il vaut mieux que les parents se préparent à cette éventualité avant de les faire, cela éviterait tant de souffrances. Je souhaite un jour que les homosexuels, travestis, "raerae"," mahus", puissent trouver toute leur place dans notre société, qu'ils puissent aller à l'université et devenir avocat, médecin, professeur, sans souffrir des regards moqueurs ou dénigrant notamment de la part de certains hommes. Car malheureusement ils sont réduits à des petits métiers où ils excellent, mais je reste persuadée que leur imagination et créativité pourrait nous être plus utile si on leur accordait plus de respect. Le droit au mariage et le droit d'adopter contribueraient à rétablir le principe d'égalité entre les hommes. Être homosexuel n'est pas un choix, c'est comme si on naissait Chinois, Américain, Africain, juif, Allemand, femme, handicapé, homme ; c'est inscrit dans nos personnalités respectives... Les homosexuels sont parties intégrantes de l'œuvre divine ; ils sont à l'image de Dieu, comme nous toutes et nous tous... Ils ont droit à connaitre l'amour comme chacun de nous. Reconnaitre le mariage des homosexuels c'est les aider à sortir de la prostitution, des liens éphémères dont ils souffrent tant et qui engendrent un fort taux de suicides parmi eux. Accorder le mariage et le droit d'adopter des enfants c'est donner de la dignité aux homosexuels, les mettre à pied d'égalité avec les femmes et les hommes, et non les mettre au placard, réduits aux liaisons honteuses sans lendemain comme s ils étaient des sous hommes... Bien sûr l'église me dira que le mariage est un lien sacré réservé à ceux qui font des enfants...

Dans ce cas il serait logique d’annuler tous les mariages entre personnes stériles...entre autre.... Non, le mariage est la reconnaissance d'un lien d'amour qui veut s'affirmer publiquement et qui a vocation à durer le plus longtemps possible, c'est le rêve de toute personne qui connait l’amour. Aujourd'hui on ne peut pas exclure les homosexuels de l'expression juridique de l'amour ... Le débat est ouvert....